Contra la destrucción

Siguen los asesinatos

2007-11-06T07:10:39+00:00

Casi un mes de guerra en Líbano. No creo en la inocencia, pero hay que estar con el débil. Ningún terrorismo debe ser aceptado, pero el terrorismo de Estado que aplican Israel y Estados Unidos es el peor cuando es sutil y, más aún, cuando es tan descarado como ahora. Se está intentando la destrucción del mundo árabe y parece que no nos damos cuenta.

No reventará la muerte de felicidad

2007-11-06T07:09:01+00:00

Acabo de recibir en un mensaje de correo electrónico esta animación. Justo hoy, que ya son más de 300 los asesinados por el Estado de Israel en Líbano (justa proporción por el secuestro de dos soldados, o no, puesto que el número de muertos seguirá creciendo). Otros asesinos de guante blanco, como el presidente de EE. UU. siguen encontrando justificación a lo que hace Israel. Siguen acumulándose los silencios de quien puede hablar. Sigue la vida como si no sucediera nada. En Iraq también sigue la guerra. Siguen las migraciones desesperadas. Brilla la muerte en todas partes por la pobreza, las guerras, el sida; pero parece más preocupante una gripe aviar que le va muy bien a ciertos laboratorios, y a ciertos politicos. Este es nuestro gran mundo capitalista... bienvenidos a la corrupción, a la contaminación, a la mentira, a lo políticamente correcto y sigan cenando en paz.

Imprescindible Memoria Histórica

2007-11-06T07:08:53+00:00

Hace 70 años que un grupo de militares traicionaron su juramento a la República española y provocaron una guerra cruenta que muchos parecen haber olvidado. El golpista Francisco Franco y sus secuaces gobernaron con mano dura España durante cuarenta años y la sumieron en un aislamiento y atraso miserable. Su heredero, el Partido Popular, sigue resistiéndose a condenar los cuarenta años de dictadura, así sucedió en el Parlamento europeo hace unos días. Algunos personajes de ese partido, dirigido por miembros de los Legionarios de Cristo, del Opus Dei o de otras organizaciones de similar factura (o calaña), alegan que hacerlo contribuiría a la división entre los españoles.

Pero los españoles fueron el motor de la transición y, la mayoría, apoya la iniciativa de una Ley de la Memoria Histórica. Algo que no gusta demasiado a los herederos de los golpistas asesinos, ni a la Iglesia católica, cómplice y parte de la represión y la barbarie.

Volver contra el silencio

2007-11-06T07:08:49+00:00

La casa se había quedado vacía, estuve lejos, pero ya he regresado. Y me encuentro con una guerra salvaje. La saña de Israel contra el Líbano. Los muertos inocentes en las calles destruidas.

Y un silencio sangrante de políticos y medios. Parece que a Europa le sigue costando dar la cara frente al fascismo sionista.

Y el hacedor de guerras hablando con la boca llena, solo le ha faltado cierto expresidente poniendo los pies sobre la mesa.

Bocas sucias y pies que pisan los derechos más esenciales. Oriente es una hoguera lamentable y algunos siguen frotándose las manos mientras le guiñan un ojo a su dios vengativo, ese que tiene un nombre para cada religión, pero que sólo entiende el idioma del dinero, y calla, ruidosamente calla mientras otros hablan con su sucia boca llena.

Archivo y vergüenza

2007-11-06T06:50:07+00:00

Hay quien se olvida de que, en España, un general traidor a su país dio un golpe de estado que provoco una guerra civil sangrienta y una dictadura miserable que duró cuarenta años. No hablaré ahora de los millares de asesinatos, del terror del estado franquista, de sus prisiones, de sus fosas comunes, hablaré de un archivo, el de Salamanca y, especialmente, de un partido político de extrema derecha.

Salamanca se convirtió en depositaria de documentos que a poca gente importan hoy, pero que son un símbolo. Entre esos documentos están los de la Generalitat de Catalunya, sirvieron para la represión en Cataluña, como sucedió también en el resto del país.

Hoy empezaban a volver a Cataluña, y eso no es más que un símbolo de paz y de justicia.

Pero en España, nación de naciones con derechos históricos y, lo que es más importante, con sentimientos colectivos que deben ser reconocidos y que no tienen por qué ser excluyentes, hay un partido que se nutre de protagonistas de la dictadura, como Manuel Fraga, o de descendientes de otros franquistas y fascistas de triste memoria. Ese partido, que parecía democrático y, que tiene militantes que son demócratas y que deben estar indignados, ha sido conducido por José María Aznar, tristemente famoso por alinearse con Bush y con Blair en una guerra injusta y evitable que ha causado y sigue causando la muerte de inocentes. Y por otras muchas situaciones siempre envueltas de mentiras y desprecio por la población.

Entre los indeseables que acompañan a José María Aznar en la imposición de una ideología neofranquista están personajes como Zaplana y Acebes, y este último ha vuelto a ensuciarse la boca esta tarde y a ensuciar nuestra dignidad denunciando lo que considera un expolio: devolver lo que fue robado y sirvió para ejercer represalias y fusilamientos.

Acebes legitima así la guerra civil y la dictadura, se alinea con franquismo y nos da asco. Basta ya de miseria, que dejen al Gobierno de España gobernar y que tengan un poco de vergüenza, no son oposición, son un frente del peor nacionalismo, el que no reconoce las libertades de los individuos porque no reconoce las libertades de los pueblos.

En defensa de la democracia española es preciso alertar a la población ante estos políticos nostálgicos que defienden la imposición, el poder del dinero y el desprecio a la voluntad de los votantes.

Perdieron unas elecciones libres y democráticas, no lo han aceptado, que nadie se engañe, son peligrosos. Tergiversando la información y apoyándose en las mentiras, el Partido Popular amenaza nuestra convivencia y nuestra democracia, cuando ésta aún no ha alcanzado las cotas que serían deseables y por las que debemos seguir trabajando hasta alcanzar una España federal y unida por la voluntad de los ciudadanos y de las naciones que integran el Estado.

MANIFIESTO DE LOS CORRECTORES DE ESPAÑOL

2007-11-06T06:49:13+00:00

Más de 8.000 personas han firmado ya el MANIFIESTO DE LOS CORRECTORES DE ESPAÑOL por el buen uso de nuestro idioma. Tu firma es importante, puedes firmar en el enlace.

Contra la pena de muerte

2008-11-18T14:59:44+00:00

AGENCIAS
LOS ANGELES.- El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, ha negado el perdón a Stanley "Tookie" Williams, un asesino rehabilitado que ha sido propuesto para el Nobel de la Paz. Será ejecutado, por inyección letal, a las 9.01 de la mañana (hora española)...

Las primeras reacciones a la decisión de Schwarzenegger no se han hecho esperar. "Me duele la decisión de escoger la venganza en lugar de la redención", dijo el activista Jesse Jackson, uno de los más activos en favor del condenado.

Arnold Schwarzenegger está dispuesto a seguir manchándose las manos de sangre, los asesinos siguen abusando de su poder en la primera potencia mundial, los republicanos siguen vomitando sobre la humanidad.

Pinter desnuda los crímenes de EE UU y la mentira de Irak en su discurso de aceptación del Nobel

2007-11-06T06:46:39+00:00

El dramaturgo británico arremete contra la política exterior de Washington y contra el Gobierno británico

ELPAIS.es - Madrid

ELPAIS.es - Cultura - 07-12-2005
En su discurso de aceptación del Nobel de Literatura, el dramaturgo británico Harold Pinter ha desnudado los crímenes de la política exterior estadounidense desde la II Guerra Mundial hasta la invasión de Irak, en un duro alegato en favor de la verdad y la dignidad humana en el que incluso ha sugerido que se siente al primer ministro de su país ante el Tribunal Penal Internacional. La Academia Sueca, que el pasado mes de octubre otorgó el premio al dramaturgo, ha hecho público hoy en su página de Internet el discurso que éste les ha enviado grabado en vídeo para que sea proyectado durante la entrega de los premios en Estocolmo, toda vez que no podrá asistir a ella por motivos de salud.

Pinter plantea en su discurso las diferencias entre la literatura, donde "no hay grandes diferencias entre lo que verdad y lo que es mentira" y de hecho ambas pueden coexistir, y la realidad, en la que el ciudadano (incluido el artista) debe plantearse qué es verdad y qué es mentira.

En la arena pública, “a la mayoría de los políticos, por lo que se ha podido ver, no les interesa la verdad sino el poder y cómo mantenerlo”. “Para ello tienen que mantener a la gente en la ignorancia de la verdad, incluso en la verdad de sus propias vidas”, ha añadido Pinter. Ejemplo práctico: se aseguró que Irak tenía armas de destrucción masiva para justificar la guerra, y resulta que no las tenía. Y en concreto se dijo que podía dispararlas en 45 minutos, y no era cierto. Como tampoco lo era que el ex presidente Sadam Husein mantuviera lazos con la red terrorista Al Qaeda y fuera en parte responsable de los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos.

“No era verdad. La verdad es algo totalmente diferente. La verdad tiene que ver con el papel que Estados Unidos se atribuye en el mundo y cómo lo representa”, ha explicado el dramaturgo. Pinter ha trazado un retrato de la política exterior norteamericana desde el final de la II Guerra Mundial, poniendo el énfasis en lo que denomina “crímenes de EE UU”, por lo que la historia ha pasado de puntillas: Nicaragua, El Salvador, Chile y el resto de países en los que Washington apoyó a regímenes criminales.

Pinter ha expuesto cifras y atrocidades que han costado la vida a cientos de miles de personas y en las que el Gobierno estadounidense ha jugado un papel importante. “¿Tuvieron lugar? ¿Son responsabilidad de la política exterior de Estados Unidos? La respuesta es sí”, ha dicho el dramaturgo. “Pero usted no lo sabrá. Nunca ocurrió. No importa. No es interesante. Los crímenes de EE UU han sido sistemáticos, constantes, atroces y despiadados, pero poca gente habla de ellos”. ¿Por qué? Por la fría manipulación llevada a cabo de forma brillante y exitos por Washington, todo un ejercicio de hipnosis, según Pinter.

El dramaturgo denuncia las atrocidades del Gobierno estadounidense, pero también la inacción de sus ciudadanos, a los que se les permite seguir repantigando en sus sofás sin tener que ponerse a pensar sobre ello. Como consecuencia de todo ello, la primera víctima o quizá la última, es la conciencia, hasta el punto de que Pinter se pregunta si alguna vez alguien la tuvo. Y procede a señalar casos actuales como la prisión de Guantánamo, que apenas ocupa espacio en los medios porque Estados Unidos lo ha planteado como una cuestión de “estás conmigo o contra mí”. “Y Blair se calla”, ha añadido.

Vira así la invectiva de Pinter, que sin olvidar a Washington pone el foco también sobre el primer ministro británico, Tony Blair, y su actitud durante la guerra de Irak, hasta el punto de sugerir que el político laborista podría ser sentado ante el Tribunal Penal Internacional por las atrocidades cometidas en Irak.

Termina Pinter citando al poeta chileno Pablo Neruda para asegurar que es “una obligación crucial” de los ciudadanos y de la sociedad delimitar esa verdad y asimilarla al discurso político, pues ésa es la única esperanza de recuperar lo que casi se ha perdido: la dignidad del hombre.

http://www.elpais.es/articulo/elpporcul/20051207elpepucul_4/Tes

Pinter firma un duro alegato político contra EEUU y recita a Neruda

2007-11-06T06:46:39+00:00

Pinter firma un duro alegato político contra EEUU y recita a Neruda

Agencia EFE

Miércoles, 7 de diciembre 2005

El británico Harold Pinter convirtió hoy el tradicional discurso del premiado con el Nobel de Literatura en un duro alegato político contra Estados Unidos, lleno de ironía y referencias históricas, y en el que recitó a Pablo Neruda.
Ausente por prescripción médica, debido al tratamiento contra un cáncer al que está siendo sometido, Pinter recurrió, como estaba previsto, a una grabación en vídeo, pero no por eso su voz sonó menos contundente en la sede de la Real Academia Sueca, e hizo honor a su conocida fama de escritor comprometido.

"Arte, verdad y política", como tituló su discurso, empezó hablando sobre la verdad en el drama y la vida real: en el primer caso, lo que importa es su búsqueda y da igual falso y verdadero, irreal y real; en el otro, sí, y es preciso distinguirlos.

Pinter confesó que sus obras nacían de "una línea, una palabra, una imagen" y que entendía el proceso de creación de personajes literarios como "incierto, incluso alucinatorio, aunque a veces pueda ser una avalancha imparable".

El considerado miembro destacado de la generación de Jóvenes Airados británicos expresó también sus ideas sobre el teatro político, que debe huir de sermones y miradas unidireccionales.

Tras un par de alusiones a dos de sus últimas obras, "Mountain Language" (titulada en su versión en español "El lenguaje de la montaña") y "Ashes to Ashes" ("Polvo eres"), Pinter introdujo una reflexión sobre el lenguaje político y la mentira, a partir de la que desarrolló el resto del discurso.

La mayoría de los políticos, según él, no están interesados en la verdad, sino en el poder y en su mantenimiento, "para lo que es esencial que la gente permanezca en la ignorancia", incluso sobre sus vidas; "por eso lo que nos rodea es un vasto tapiz de mentiras del que nos alimentamos".

Pinter negó por falsos los motivos que originaron la guerra de Irak para luego hacer un repaso descarnado de la política exterior estadounidense tras la Segunda Guerra Mundial, cuyos "crímenes", a diferencia de las "atrocidades" de la URSS, no sólo no han sido documentados, sino que "de ningún modo se les considera como tales".

Buena parte de este repaso histórico se centró en la "tragedia" de Nicaragua en la época de la Revolución sandinista, que el dramaturgo considera un caso significativo de la política de EEUU.

Aunque criticó la arrogancia y las contradicciones de los sandinistas, Pinter defendió sus logros en la reforma agraria y la gratuidad de la educación y la sanidad, y cómo su condición de "ejemplo peligroso" justificó los esfuerzos estadounidenses.

Como muestra de "tapiz de mentiras", citó la acusación del ex presidente Ronald Reagan a Nicaragua de ser una "mazmorra totalitaria", cuando no había escuadrones de la muerte ni tortura, y la contrapuso al asesinato en El Salvador de monseñor Oscar Romero a manos de un grupo militar entrenado por Estados Unidos.

Pinter citó otros ejemplos de esa "política que se extendió por todo el mundo", como el caso de Grecia, Uruguay o Chile.

"Nunca ocurrió, nada ocurrió, incluso cuando estaba pasando, no estaba pasando, no importaba, no era de interés. Los crímenes de los Estados Unidos han sido sistemáticos, constantes, despiadados, sin remordimientos, pero muy pocos hablaron de ellos", lamentó el Nobel.

Harold Pinter se preguntó si realmente existían la sensibilidad moral y la conciencia, a la vista de casos como el de los presuntos terroristas detenidos en la base de Guantánamo o la invasión de Irak, "un acto de terrorismo de Estado".

De Estados Unidos dijo también que "le importan un bledo" la ONU, la legalidad internacional o las voces críticas, y que contaba con un "corderito patético y sumiso" llamado Gran Bretaña, e invitó con sorna a la Corte Penal Internacional (CPI) a procesar a Tony Blair, ya que George Bush fue "más listo" al no reconocer la autoridad de ese tribunal.

Entonces recitó unos versos de "Explico algunas cosas", de Neruda, sobre la Guerra Civil española, porque "en la poesía contemporánea no he leído otra descripción tan poderosa y visceral del bombardeo de civiles".

Pinter incluso se ofreció para escribirle los discursos a Bush y leyó uno preparado para él en el que se burlaba de una sociedad "compasiva que proporciona electrocución compasiva e inyección letal compasiva".

Pinter cerró su discurso con una llamada al deber ciudadano de "definir la auténtica verdad de nuestras vidas y nuestras sociedades", "una obligación crucial que nos concierne a todos".

Si esto no entra a formar parte de nuestra visión política, "no habrá esperanza de restaurar lo que casi hemos perdido, la dignidad del hombre".

http://www.periodistadigital.com/cine_y_teatro/object.php?o=248530

Y se olvidan de alguien

2007-11-06T06:46:39+00:00

El Nobel de Literatura insta a juzgar a Bush y Blair por terrorismo en Irak (IBLNEWS, AGENCIAS):

Los galardonados con los Premios Nobel de Economía y Literatura, Robert J. Aumann y Harold Pinter, respectivamente, se pronunciaron hoy acerca de la paz, la guerra contra Irak y la amenaza terrorista, en declaraciones hechas en vísperas de la ceremonia oficial de la entrega de los premios que se celebrará el próximo sábado en sendas capitales europeas, Estocolmo y Oslo.
Harold Pinter declaró que el presidente estadounidense, George W. Bush, y el primer ministro británico, Tony Blair, deberían de ser juzgados ante la Corte Internacional de Justicia por la invasión de Irak, que fue "un descarado acto de terrorismo".
"La invasión de Irak fue un acto bandido y una demostración de un desprecio absoluto a las leyes internacionales", sentenció Pinter, que expresó su indignación ante los crímenes de guerra.
"Hemos traído torturas, bombas masivas, uranio, innumerables actos de asesinatos aleatorios, degradación y muerte para los ciudadanos iraquíes y lo hemos llamado libertad y democracia para Oriente Próximo", apostilló.
Pinter vertió acusaciones contra Washington diciendo que "Los crímenes cometidos por Estados Unidos han sido sistemáticos, constantes, sin remordimientos, pero muy poca gente habla de ellos en la actualidad". "Se ha ejercido una manipulación clínica para enmascarar a la potencia mundial como una fuerza del bien universal", declaró. Por último, tachó de "una brillante hipnosis" el enmascaramiento de Estados Unidos.

Pinter se olvida de alguien: ese señor bajito, tanto de estatura como de ética, que fue presidente del Gobierno español, José María Aznar (omito un "don" que no merece).

Bush, Blair y Aznar deben ser juzgados por una guerra ilegal, por un acto de terrorismo que sigue causando víctimas.

Desde los despachos también se asesina, pero no es políticamente correcto denunciarlo. Gracias, Harold, el mundo necesita que sigan existiendo intelectuales comprometidos que denuncien con voz clara la mentira, la falsedad, la ignominia de personas de tan baja estofa como Bush, Blair o Aznar (la voz de su amo).